Eccoci di nuovo a postare cose interessantissime sul nostro blog cognitivista costruttivista post-razionalista.
Questa volta provo a rendere pubbliche delle (si fa per dire) privatissime slide sull'efficacia nella pratica clinica. In queste slide sono riassunte anche le principali proprietà psicometriche di due test sviluppati appunto per assess the effectiveness of this therapy product is administered directly into everyday clinical practice.
The question with which I leave and I want to stimulate your (and my) thought that, and how it can be useful to have standardized questionnaires to assess the effectiveness and the development of therapies?
Just because I do not want to throw the stone and hide your hand, I'll tell you what I think in this respect, only with the intention to take a position totally changed over time with the evolution of this debate.
Well, I think that a test may be useful to monitor the progress of therapy, and it is good to be standardized so that the scientific communication and la ricerca nel campo clinico possa avvalersi di uno strumento uniformemente accettato. Tuttavia credo che occorra una riflessione su quale sia il cambiamento e su come esso avvenga. Accertato che la psicoterapia "faccia bene" (e prove in tal senso ce ne sono!), quali direzioni prende la modificazione positiva della persona? Quali variabili è bene misurare per valutare il benessere soggettivo? In quali momenti della terapia riusciamo a vedere "una svolta" misurabile? E' un processo continuo, oppure è a fasi? E questo come può essere implementato in un test? Se osserviamo che durante una terapia, mediante rilevazioni ripetute con l'uso di un test, vediamo degli aumenti di sintomi, ed una riduzione del benessere, come li valutiamo? E quale meaning it takes the end of therapy? The achievement of a lower cut-off than when you started?
I hope my "delusions" may stimulate some food for reflection and shared co-constructed (which we like so much ...)
0 comments:
Post a Comment